Исследование выясняет, почему одни слова запоминаются лучше, чем другие

Тысячи слов, больших и малых, забиты в наших банках памяти и ждут, чтобы их быстро вытащили и составили предложения. В недавнем исследовании пациентов с эпилепсией и здоровых добровольцев исследователи Национального института здравоохранения обнаружили, что наш мозг может улавливать некоторые общие слова, такие как «свинья», «резервуар» и «дверь», гораздо чаще, чем другие, в том числе «кошка, «улица» и «лестница». Объединив тесты памяти, записи мозговых волн и обзоры миллиардов слов, опубликованных в книгах, новостных статьях и страницах интернет-энциклопедий, исследователи не только показали, как наш мозг может вспоминать слова, но и воспоминания о нашем прошлом опыте.

«Мы обнаружили, что некоторые слова запоминаются намного лучше, чем другие. Наши результаты подтверждают идею о том, что наши воспоминания связаны с нейронными сетями и что наш мозг ищет эти воспоминания точно так же, как поисковые системы отслеживают информацию в Интернете», – сказал Вайчжэнь. (Зане) Се, доктор философии, когнитивный психолог и научный сотрудник Национального института неврологических расстройств и инсульта Национального института здоровья (NINDS), который руководил исследованием, опубликованным в журнале Nature Human Behavior . «Мы надеемся, что эти результаты могут быть использованы в качестве дорожной карты для оценки здоровья памяти и мозга человека ».

Доктор Се и его коллеги впервые заметили эти слова, когда они повторно проанализировали результаты тестов памяти, проведенных 30 пациентами с эпилепсией, которые участвовали в клиническом испытании под руководством Карима Заглула, доктора медицины, доктора философии, нейрохирурга и старшего исследователя в клинике. NINDS. Команда доктора Заглула пытается помочь пациентам, у которых приступы не поддаются контролю с помощью лекарств, что также известно как трудноизлечимая эпилепсия. В течение периода наблюдения пациенты проводят несколько дней в клиническом центре NIH с хирургически имплантированными электродами, предназначенными для обнаружения изменений в активности мозга.

«Наша цель – найти и устранить источник этих пагубных и изнурительных припадков», – сказал доктор Заглул. «Период наблюдения также дает редкую возможность записать нейронную активность, которая контролирует другие части нашей жизни. С помощью этих пациентов-добровольцев мы смогли раскрыть некоторые схемы, лежащие в основе наших воспоминаний».

Изначально тесты памяти были разработаны для оценки эпизодических воспоминаний или ассоциаций – кто, что, где и как детали – мы создаем с нашим прошлым опытом. Болезнь Альцгеймера и другие формы деменции часто нарушают способность мозга создавать эти воспоминания.

Пациентам показывали пары слов, такие как «рука» и «яблоко», из списка из 300 нарицательных существительных. Через несколько секунд им показали одно из слов, например, «рука», и попросили запомнить его пару, «яблоко». Команда доктора Заглула использовала эти тесты, чтобы изучить, как нейронные цепи в мозге хранят и воспроизводят воспоминания.

Когда доктор Се и его коллеги повторно изучили результаты теста, они обнаружили, что пациенты успешно вспоминали одни слова чаще, чем другие, независимо от того, как эти слова были соединены. Фактически, из 300 использованных слов вероятность успешного вспоминания пяти лучших в среднем была примерно в семь раз выше, чем пяти нижних.

Сначала доктор Заглул и команда были удивлены результатами и даже настроены немного скептически. В течение многих лет ученые считали, что успешное запоминание парного слова означает, что мозг человека установил прочную связь между двумя словами во время обучения, и что подобный процесс может объяснить, почему одни события более запоминаются, чем другие. Кроме того, было трудно объяснить, почему такие слова, как «танк», «кукла» и «пруд», вспоминались чаще, чем часто используемые слова, такие как «улица», «диван» и «облако».

Но любые сомнения быстро развеялись, когда команда увидела очень похожие результаты после того, как 2623 здоровых добровольца прошли онлайн-версию теста пар слов, которую команда разместила на краудсорсинговом сайте Amazon Mechanical Turk.

«Мы увидели, что некоторые вещи – в данном случае слова – может быть легче запоминать нашему мозгу, чем другие», – сказал доктор Заглул. «Эти результаты также являются самым убедительным доказательством на сегодняшний день, что то, что мы узнали о том, как мозг контролирует память у этой группы пациентов, может быть верным и для людей, не участвовавших в исследовании».

Доктору Се пришла в голову идея провести исследование на рождественской вечеринке, которую он посетил вскоре после прибытия в NIH, около двух лет назад. Проведя много лет в изучении того, как наши психические состояния – наше настроение, наш сон и наше знакомство с чем-либо – могут изменить наши воспоминания, доктор Се присоединился к команде доктора Заглула, чтобы больше узнать о внутренней работе мозга.

«Наши воспоминания играют фундаментальную роль в том, кто мы есть и как работает наш мозг. Однако одна из самых больших проблем при изучении памяти заключается в том, что люди часто запоминают одни и те же вещи по-разному, из-за чего исследователям сложно сравнивать работу людей с памятью. тесты “, – сказал доктор Се. «Более века исследователи призывали к единому учету этой изменчивости. Если мы сможем заранее предсказать, что люди должны помнить, и понять, как это делает наш мозг, то мы сможем разработать более эффективные способы оценки общего состояния здоровья человека. «.

На вечеринке он познакомился с Вильмой Бейнбридж, доктором философии, доцентом кафедры психологии Чикагского университета, которая в то время работала постдокторантом в Национальном институте психического здоровья Национального института здоровья (NIH). NIMH). Она пыталась решить эту же проблему, изучая, запоминаются ли одни вещи, которые мы видим, более запоминающимися, чем другие.

Например, в одном наборе исследований с участием более 1000 здоровых добровольцев доктор Бейнбридж и ее коллеги обнаружили, что одни лица запоминаются лучше, чем другие. В этих экспериментах каждому добровольцу показали постоянный поток лиц и попросили указать, когда они узнали одно из более ранних в потоке.

«Наше захватывающее открытие состоит в том, что есть некоторые изображения людей или мест, которые по своей природе запоминаются для всех, даже если каждый из нас видел разные вещи в своей жизни», – сказал доктор Бейнбридж. «И если запоминаемость изображений настолько сильна, это означает, что мы можем заранее знать, что люди, вероятно, запомнят или забудут».

Тем не менее, эти результаты были ограничены пониманием того, как работает наш мозг, когда мы узнаем то, что видим. На вечеринке д-р. Се и Бейнбридж задавались вопросом, можно ли применить эту идею к воспроизведению воспоминаний, которые изучала команда доктора Заглула, и если да, то что это скажет нам о том, как мозг запоминает наш прошлый опыт?

В этой статье доктор Се предположил, что принципы устоявшейся теории, известной как модель поиска ассоциативной памяти (SAM), могут помочь объяснить их первоначальные результаты пациентам с эпилепсией и здоровым пациентам.

«Мы подумали, что одним из способов понять результаты тестов пар слов было применение сетевых теорий о том, как мозг запоминает прошлый опыт. В этом случае воспоминания о словах, которые мы использовали, выглядят как карты в Интернете или терминалы аэропорта, с более запоминающимися словами выглядят как большие, активно посещаемые места, соединенные с меньшими точками, представляющими менее запоминающиеся слова », – сказал д-р Се. «Ключом к полному пониманию этого было выяснить, что объединяет слова».

Чтобы решить эту проблему, исследователи написали новую программу компьютерного моделирования, которая проверила, могут ли определенные правила определения того, как связаны слова, предсказать результаты запоминаемости, которые они увидели в исследовании. Правила были основаны на языковых исследованиях, в ходе которых были отсканированы тысячи предложений из книг, новостных статей и страниц Википедии.

Первоначально они обнаружили, что, казалось бы, простые идеи для соединения слов не могут объяснить их результаты. Например, более запоминающиеся слова не просто чаще встречаются в предложениях, чем менее запоминающиеся. Точно так же они не смогли найти связи между относительной «конкретностью» определения слова и его запоминаемостью. Такое слово, как «мотылек», запомнилось не больше, чем слово с более абстрактным значением, например «вождь».

Вместо этого их результаты показали, что более запоминающиеся слова более семантически похожи или чаще связаны со значениями других слов, используемых в английском языке. Это означало, что когда исследователи вводили данные семантического сходства в компьютерную модель, она правильно угадывала, какие слова запомнились пациентам и здоровому добровольцу. Напротив, этого не произошло, когда они использовали данные о частоте или конкретности слов.

Дальнейшие результаты подтвердили идею о том, что более запоминающиеся слова представляют собой узлы с высокой посещаемостью в сетях памяти мозга. Больные эпилепсией быстрее других правильно вспоминали запоминающиеся слова. Между тем, электрические записи передней височной доли пациентов, языкового центра, показали, что их мозг воспроизводил нейронные сигнатуры, стоящие за этими словами, раньше, чем менее запоминающиеся. Исследователи увидели эту тенденцию, когда посмотрели как на средние значения всех результатов, так и на отдельные испытания, которые убедительно показали, что мозгу легче находить более запоминающиеся слова.

Более того, и пациенты, и здоровые добровольцы по ошибке произносили более запоминающиеся слова чаще, чем любые другие слова. В целом, эти результаты подтвердили предыдущие исследования, которые предполагали, что мозг может посещать или проходить через эти тесно связанные воспоминания, например, как животные добывают еду или компьютер ищет в Интернете.

«Вы знаете, когда вы вводите слова в поисковую систему, и она показывает вам список очень релевантных догадок? Такое ощущение, что поисковая система читает ваши мысли. Что ж, наши результаты предполагают, что мозги испытуемых в этом исследовании что-то сделали похоже, когда они пытались вспомнить парное слово, и мы думаем, что это может произойти, когда мы вспоминаем многие из наших прошлых опытов », – сказал д-р Се. «Наши результаты также предполагают, что структура английского языка хранится в мозгу каждого человека, и мы надеемся, что однажды она будет использована для преодоления вариабельности, с которой сталкиваются врачи, пытаясь оценить здоровье памяти и мозга человека».

В настоящее время команда изучает способы включения своих результатов и компьютерной модели в разработку тестов памяти на болезнь Альцгеймера и другие формы деменции.

услуги нутрициологаАвтор сайта и статей: Наталья Степанова, нутрициолог-психолог, консультант по питанию и коррекции веса. Подробнее обо мне

Я в соц. сетях: Vk, Instagram.

Рейтинг
Еще статьи нутрициолога:
Adblock
detector